红州推动“万福玛利亚”案，最高法院将审理气候诉讼

　　十年前，俄克拉荷马州总检察长斯科特·普鲁特提出了一个不同寻常的法律请求。当时，他对科罗拉多州合法化大麻的决定感到愤怒，决定起诉该州。为了实现这一目标，他需要获得美国最高法院的许可，因为最高法院对各州之间的法律纠纷拥有独家管辖权。

　　尽管普鲁特与内布拉斯加州首席法律官的诉讼尝试在2014年以失败告终，但法律观察人士指出，这一事件为共和党总检察长们开辟了一条提出州际非常规纠纷的道路，旨在赢得日益保守的最高法院的支持。

　　最近，阿拉巴马州总检察长史蒂夫·马歇尔领导的19个州联盟再次尝试挑战民主党领导的五个州，要求法官们对这些州试图让化石燃料行业为气候变化引发的灾难承担责任的行为进行审查。马奎特大学Les Aspin政府中心主任保罗·诺莱特表示，这一举动“正在挑战极限”。

　　诺莱特指出，最高法院每年审理约60到70起案件，通常每个任期只受理几起涉及州际纠纷的“原始管辖权”案件，传统上这些案件涉及水资源共享等问题。然而，自普鲁特与内布拉斯加州总检察长乔恩·布鲁宁尝试起诉科罗拉多州以来，州际诉讼的性质变得愈加新奇。

　　普鲁特和布鲁宁在2014年向最高法院表示，科罗拉多州的合法化决定将导致该州大麻使用量增加，并增加执法成本。在气候诉讼中，共和党州同样认为，蓝州针对石油公司的责任诉讼将对本州居民产生“严重后果”。马歇尔在《华尔街日报》上发表的社论中指出，起诉化石燃料公司的州正在寻求对美国石油和天然气行业征收“事实上的碳税”，可能导致数万亿美元的责任。

　　加州总检察长罗布·邦塔及其四位民主党同事本周向法院表示，阿拉巴马州的请求应被拒绝，因为气候诉讼不会影响红州。邦塔指出，阿拉巴马州希望保护这些私人被告免于承担责任，这并非主权问题，无法保证法院的原始管辖权。

　　尽管州际诉讼在最高法院案件中占比不大，但这并未阻止共和党总检察长们试图增加诉讼数量。马里兰大学环境法项目主任罗伯特·珀西瓦尔表示，这些努力变得“越来越古怪”。他指出，近年来，法院的议程由右翼设定，成为了右翼的“游乐场”。

　　在保守派占绝对多数的最高法院中，至少有两名法官对红州的尝试持开放态度。2016年，最高法院拒绝允许俄克拉荷马州和内布拉斯加州起诉科罗拉多州时，法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯对此表示不同意。托马斯在反对意见中指出，最高法院处理此类案件的方式“有问题”，并认为这一争议为法院提供了评估其如何处理原始管辖权案件的机会。

　　尽管如此，最高法院在处理州际法律斗争时并不受义务，且常常驳回此类案件。最近，最高法院拒绝了密苏里州总检察长安德鲁·贝利起诉纽约的请求，认为起诉出于政治动机，违反了密苏里州选民的第一修正案权利。

　　阿拉巴马州的法律团队表示，最高法院有先例允许其对民主党领导的州起诉石油业。1981年，最高法院审理了马里兰州与其他州对路易斯安那州不公平税收的案件，并一致裁定路易斯安那州的规定违宪。

　　如果阿拉巴马州及其他红州成功，这将标志着最高法院在气候责任诉讼方面的第二次突破。法律观察人士指出，各州的努力是行业主导的压力运动的一部分，旨在说服最高法院在全国范围内的气候责任案件中站在石油和天然气公司一边。

　　阿拉巴马州的抗辩说明了共和党与民主党州检察长之间的摩擦日益加剧。法律观察人士预计，随着11月大选的临近，紧张局势将进一步加剧。前阿肯色州司法部长达斯汀·麦克丹尼尔表示，明年将有更多州检察长利用他们的办公室对联邦行为提起诉讼。

　　尽管红州在保守派主导的最高法院面前可能享有意识形态上的优势，珀西瓦尔指出，法官们仍然不愿意限制各州的权力，即使这意味着支持自由主义政策。诺莱特也表示，最高法院可能不愿意开始受理州际案件，以免引发大量挑战。

　　最高法院预计将在下个任期内对阿拉巴马州的请求作出裁决。